Mi-am propus ca aici sa nu fiu nici polemic, nici critic, de dragul constructiei (prea multe injuraturi pe toate canalele de comunicare, intre care se pierd ideile bune), dar nu pot sa nu remarc ceva ce mi se pare (cum se spune pe la tara in Ardeal) “un lucru slab”. Iata cum “sparge” APD o egalitate (iar PNL legifereaza “metoda”):
4. Dacă şi în urma aplicării criteriului de la litera c), există doi sau mai mulţi candidaţi care au obţinut un număr egal de voturi, este declarat ales candidatul cel mai în vârstă. (proiect Cod Electoral art. 76 alin 4, dar aceeasi formulare este si la art 77/4, 87/3, 96/8)
Adicatelea Ionescu de la Alarmisti il taie pe Popescu de la Pacifisti pentru ca este cu 1 zi mai “batran”?? 
Asta da rezolvare de probleme! Ce ne facem, fetelor, daca cei doi sunt nascuti in aceeasi zi (pentru ca, desi e mica, TREBUIE prevazuta si aceasta posibilitate.)? Ne luam dupa numarul de la pantof? Nici in Africa nu se rezolva balotajele in halul acesta… Domnilor, in Germania (nu in ceva bantustan) unde functioneaza un sistem electoral asemanator cu cel promovat de APD, dar ceva mai slefuit si mai logic – nu mai intru in detalii, o asemenea problema se rezolva prin suplimentarea numarului de mandate! O solutie pe care personal o vad mult mai echitabila decat solutia “originala”…
Nota: repet ce am mai spus, nu sunt sigur daca varianta prezentata si care este luata de pe site-ul Pro Democratia este varianta promovata ca si lege de PNL si nu stiu in ce constau amendamentele acceptate. Daca in varianta respectiva nu se regasesc paragrafele pe care le critic eu, felicitari si scuze, daca sunt acolo, e jale!
Later edit: M-am edificat asupra variantei puse la Camera prin asumarea raspunderii si diferentele fata de varianta originala APD. Pt. detalii vezi comentariile, unde gasiti si linkuri spre varianta proiectului de lege cu tot cu amendamente. Cat despre “spargerea” egalitatii, nu mai e cu varsta, se trage la sorti deci ramane cum am stabilit.
Tags: balotaj, pro democratia
05/11/2007 la 9:36 pm
Intr-adevar, am cautat si eu de mi-au sarit capacele proiectul de lege pentru votul uninominal si in sfarsit, ieri, l-am gasit aici: http://dianatusa.blogspot.com/2007/10/proiect-de-lege-vot-uninominal-varianta.html
Nu vreau sa-i promovez in mod special blogul, dar daca numai aici am gasit proiectul, ce sa fac. Sper sa fie cel oficial. Despre amendamente ce sa mai vorbim… secret total.
06/11/2007 la 12:11 am
Multumesc Average-man! link-ul e bine venit. Am citit diagonal proiectul de pe acest blog si am comparat cu ce am gasit pe site-ul Camerei (aici e forma modificata cu amendamente in format PDF). Seamana, se poate sa fie chiar acesta proiectul in forma amendata – nu am verificat punct cu punct – dar avand in vedere acest articol :-/ :
E foarte posibil sa fie chair acesta textul final. Deci: intr-adevar sunt ceva diferente, chiar si in privinta balotajului
:
Se trage la sorti deci. Ma rog o loterie in locul votului, tot cam nestiintific.
Ce m-a mai frapat insa este norma de reprezentare. Dupa cate tin minte (corectati-ma daca gresesc) APD prin Cristian Parvulescu milita pentru cresterea normei de reprezentare, pentru un Parlament mai “suplu” etc., iata diferenta intre proiectul actual si legea electorala in vigoare:
Diferenta nu e atata de spectaculoasa cum se anunta, la o populatie de 21 mil s-ar reduce nr. de deputati cu 35 si de senatori cu 8. Ma rog….
In plus, se pastreaza acea diferenta de magnitudine maxima admisa de 33%, ceea ce zic eu nu e OK si am mai explicat de ce.
Voi studia mai in amanunt proiectul si promit sa revin, pentru ca mi se pare tot plin de neclaritati. Promit sa revin.
Merci!