Sistemul electoral romanesc®

Romania recidiveaza in utilizarea a ceea ce deja este cunoscut drept cel mai prost sistem electoral din lume.

Am scris de m-au durut degetele aici, aici, aici, AICI, aici, AICI si cam peste tot pe unde am putut. Degeaba, dar deja nu mai conteaza. Stim ca initiativele de modificare a legii electorale au fost abandonate din cauza mineriadei politice din primavara-vara, apoi nu mai exista timpul legal pentru modificarea legii. In mineriada pomenita, cam pe la inceputul ei, legea nu a scapat, totusi nederanjata – dar, ca de obicei, era un detaliu insignifiant ca sa intereseze pe cineva – in sensul ca parlamentarii noii puteri au decis sa isi ia si mai multa putere luand Autoritatii Electorale Permanente (care oricum pare o echipa de figuratie) niste atributii, intre care cel privind „desenarea” colegiilor electorale. (Partea buna e ca, pana la urma, jucaria asta -a dovedit prea sofisticata pentru mintile truditorilor romani intr-ale politicii si au lasat-o balta, pe moment).

Asa ca duminica, 9 decembrie, lumea va va din nou in „sistemul uninominal-proportional-pur electoral romanesc” (supper!). Nu fac nicio o previziune, nu am nicio asteptare. Singurele certitudini sunt ca

1) asa cum ne-au obisnuit, „institutele (srl-urile) de sondare a opiniei publice o vor da in bara si

2) din nou, vor iesi alesii care nu au fost votati.

O sa amintesc, pe scurt, la ce sa ne asteptam:

–  alegatorii din unele colegii sunt mai puternici decat alegatorii din alte colegii (7 oameni voteaza cat 10)

– in colegiul Dvs. sunt foarte mari sanse sa nu iasa candidatul care obtine cele mai multe voturi

– ba, mai mult, este foarte posibil sa fie „ales” candidatul care a primit cele mai putine voturi

– este posibil sa recidivam in „performanta” ca intr-un colegiu UNInominal sa fie alesi DOI candidati

etc.

Voi reveni cu un scurt comentariu dupa alegeri.

Publicat în alegeri, Discutii tehnice | Etichetat , , , | 1 comentariu

EL, SUPER-CETATEANUL (sau despre votul multiplu)

mana_de_supercetatean

Din pacate, de data aceasta discutam despre o „forma” de vot care nu are nici in clin, nici in maneca cu aspectele tehnice ale votului, ci doar cu cele morale si penale.

VOTUL MULTIPLU si SUPER-CETATEANUL

Sa vedem si sa intelegem, intai, ce inseamna gestul unor indivizi de a vota de mai multe ori, pentru ca – mie imi este clar – nici cetatenii („egalii”), nici autoritatile si nici Justitia nu inteleg. Iar politicienii nici nu inteleg, nici nu au interesul sa elimine acesta flagel al democratiei, fiind principalii beneficiari.

Inainte de a trece mai departe, nu uit sa amintesc o forma mai subtila de spoliere a votului cetatenilor – colegiile „uninominale” cu populatii diferite – , introdusa prin „prevederi legale”, despre care am scris si vorbit de N ori, fara rost. NU INTERSEAZA PE NIMENI.

Bun, sa revenim: Foarte pe scurt, TU, cel care citesti acest text, esti un cetatean interesat de problemele cetatii, preocupat de ceea ce se intampla in politica si ingrijorat de viitorul pe care aceasta politica ti-l poate rezerva. As mai adauga ca esti o persoana literata, cu educatie, ai un job decent, probabil esti si mare platitor de impozite etc. etc etc. Esti, deci, un element de baza al societatii.

EL, SUPER-CETATEANUL, e un „betivan ratat”(©), fara serviciu (si nu pentru ca este o victima a somajului sau a nedreptatii sociale), care despre „impozit” crede ca e ceva care se baga in k..r si singurul lui orizont de asteptare este „sa i se dea” ceva „de la Stat”!

Stii ce te deosebeste de el? Ca in democratia de larga respiratie in care traim TU ai un vot, EL are… cate vrea. Sau cate poate. Sau cat are benzina maxi-taxi electoral.

Adica, mai clar, 1000 de indivizi CA TINE, SUNT ANULATI de 10 ca el.

Cu astia in tara, NICIODATA NU VEI AVEA primarul, presedintele, deputatul, consilierul pe care il vrei. Pe care il votezi. (Ca sa fim rigurosi stiintific, doar daca optiunea ta se suprapune cu optiunea celor care il trimit pe „supercetatean” la vot).

Legea penala in cazul votului multiplu este blanda (posibilitatea de inchisoare de la 5 luni la 5 ani, cu posibilitate de suspendare). Pana in prezent, desi au fost sute de mii de cazuri, foarte putini au ajuns in fata justitiei, multi dintre cei ajunsi acolo au scapat, iar pedepsele aplicate „ghinionistilor” au fost, in covarsitoare majoritate, inchisoare cu suspendare.

ANULAREA DREPTURILOR CETATENILOR insa este o infractiune extrem de grava si votul multiplu aici trebuie sa se incadreze. Pedeapsa pentru vot multiplu si tentativa trebuie sa fie extrem de aspra si TREBUIE APLICATA. Cei care voteaza multiplu trebuie vanati, judecati, iar cei dovediti nu ar strica sa fie expusi public (pe site-ul Autoritatii Electorale Permanente ar trebui facuta o sectiune speciala –  „supercetateni” – unde sa fie astia trecuti cu poza, ca sa vada toata lumea fetzele celor care isi permit sa decida in locul lor).

Dream-on, huh?!

p.s.

Cat despre ELE 

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , , | 2 comentarii

Alegeri 2012 – Cum va fi de data aceasta?

A inceput „dezbaterea” viitorului sistem electoral. Cam tarziu. Dar suntem in Romania unde un sistem electoral – sau legile fizicii – pot fi modificate prin hotarare de guvern in doar doua zile.

Altminteri, actualul”sistem” TREBUIE schimbat, asa ca mai bine mai tarziu decat niciodata!

Lasand la o parte variantele „dupa urcehe„, pana acum singura propunere serioasa este cea a presedintelui – un sistem majoritar cu un tur (majoritate simpla, colegii uninominale). Au mai aparut voci care evoca „sistemul german” (sistem mixt cu compensare) . In rest, sunt reactii disperate, ad-hoc (vin alegerile si ne trezim ca vrem sa avem ultimul cuvant, desi nu avem nimic de spus…). Vor aparea, asadar, in curand, tot mai multe propuneri, unele realiste, altele nastrusnice, altele stupide.

In toate cazurile, sunt cativa pasi obligatorii care ar trebui parcursi inainte de implementarea sistemului (nu neaparat in ordinea data):

1. stabilirea clara a normei de reprezentare (numarul de mandate raportate la numarul populatiei) – dar intr-o maniera nepartizana si nepopulistat

2. inventarierea populatiei (recensamant) pentru cunoasterea numarului de cetateni si a raspnadirii lor geografice – trebuia facut demult!

3. introducerea listelor de alegatori (sistem prin cei care doresc sa voteze se inscriu VOLUNTAR, prealabil, in registrul alegatorilor, de regula intrun interval de timp determinat inainte de data alegerilor); cei care omit/uita sa se inscrie, nu voteaza!

4. consultarea expertilor si dezbateri pentru alegerea unui sistem potrivit – tinand cont de organizare (chiar in perspectiva reorganizarii regionale!), particularitati (minoritati nationale, configuratie parlamentara) etc.

Sunt necesare, in plus discutii pe baza pragului electoral, a finantarii campaniei electorale, chiar a legii care guverneaza partidele politice (sunt critici privind neclaritati, interpretabilitate si restrictii inutile).

Odata stabilit sistemul electoral, se alege metoda optima de repartizare a mandatelor (de transforamar a voturilor in mandate) si se trece la desenarea circumscriptiilor si colegilor electorale, intr-o maniera TRANSPARENTA, CENZURABILA si tinandu-se cont, cu strictete, de principiile elementare ale acestei activitati.

Nerespectarea acestor principii are consecinte grave pentru cetateni, sensul votului lor fiind deturnat – cu bunastiinta sau nu.

Apropos: stie cineva ce face aceasta institutie (AEP) si indivizii care o deservesc?!

Abia apoi ar trebui sa se purceada la elaborarea legilor. Legea electorala trebuie sa fie simpla, clara, neechivoca, accesibila.

Nu poti avea o lege incompleta, facuta pe genunchi, care creeaza situatii imposibile: balotajul e „rezolvat” pe baza diferentei de varsta, castigatorii absoluti ai voturilor dintr-o circumscriptie sa fie invinsi de candidati plasati pe ultimele locuri in preferinta electoratului, ca votul a 100 de cetateni dintr-un colegiu sa fie egal cu votul a 70 dintr-altul, sau prin care – unicat, probabil, in lume intr-un colegiu uninominal sunt alesi… doi candidati!

Acest „sistem” a ajuns pana si obiect de studiu in universitatile americane, ca ciudatenie a unei lumi cu susul in jos in (continua) tranzitie spre o utopica normalitate. Inventatorul lui, dupa dezastrul din alegerile generale din 2008, s-a lepadat, introducand in ecuatie o noua eroare (intentionata sau nu, oricum e grav), profitand de credulitatea si lipsa de dorinta de documentare a ziaristilor. Astept sa para cu o noua teorie sau chiar cu sustinerea sistemului initial.

CE NU trebuie facut: Referendum privind sistemul electoral! In acest caz, pur si simplu, cetatenii NU AU EXPERTIZA NECESARA PENTRU A STABILI CE E BINE PENTRU EI. Pot fi usor indusi in eroare cu texte populiste, cu argumente schioape, cu jumatati de adevar sau, pus si simplu, cu minciuni cinice si sfruntate. De asemenea, nici configuratia parlamentului  – numarul de camere si atributiile lor, modul de alegere – direct sau indirect pentru camera superioara etc. – nu sunt lucruri de dorit a fi stabilite de cetateni. Cetatenii isi pot da, insa, cu parerea asupra numarului de parlamentari (in anumite conditii), asupra imunitatii lor sau nu, asupra modului in care acestia trebuie sa raspunda public etc. (In general, cetatenii trebuie sa isi dea cu parerea asupra unor lucruri usor de inteles si de controlat).

Revenim pe masura ce lucrurile se mai incing. Pana atunci, nu va lasati indusi in eroare de articole scrise dupa ureche!

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , , , | 6 comentarii

HOT! Sondaj – CUM SE VA VOTA PARLAMENTUL IN 2012?

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , | Lasă un comentariu

Rezultatele oficiale TUR II – 6 decembrie 2009

Gasiti rezultatele oficiale aici. Alte date (tur 1, 2, statistici) pe siteul oficial BEC

http://www.bec2009p.ro

Se pare ca urmeaza renumararea voturilor.

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , | Lasă un comentariu

exit-poll-urile „pe surse” – un rau care trebuie eliminat

Practica publicarii rezultatelor partiale ale sondajelor exit-poll pe internet inainte de inchiderea urnelor este deja regula si nu stiu cum o lege ar putea opri acest fenomen.

Desi legile electorale de pana acum interziceau in mod expres anuntarea rezultatelor inainte de inchiderea urnelor, fenomenul este scapat de sub control chiar si in cazul mediilor de informare „clasice” (care sunt reglementate prin aceasta lege, ce nu face referire insa la internet).

In acest timp rezultatele apar pe internet (in clar, sau disimulate in diverse forme) si se poate spune ca:

1) acele „rezultate” sunt NEOFICIALE – nu sunt asumate de cineva si nu sunt verificabile

2) la ele are acces numai un segment – inca destul de redus – al electoratului, segment cu caracteristici socio-statistice relativ omogene.

Pe baza acestor doua concluzii, imi permit sa fac si o observatie personala: segmentul respectiv este si cel mai expus manipularii prin sondaje (desi, paradoxal, este segmentul poate cel mai proactiv al societatii romanesti in privinta politicii).

Este clar ca legea este depasita si ca nu va face fata coercitiv mijloacelor de informare moderne (acest lucru se refera si la campanei – acre continua dupa incheierea oficiale pe SMS, twitter, bloguri, bulk e-mail etc.). Singura solutie ca rezultatele partiale ale exitpollurilor sa poate fi facute publice pe tot parcursul zilei votului. Eu zic chiar OBLIGATORIU.

Astfel, toata lumea ar putea avea acces la aceste informatii si ele ar fi OFICIALE, ceea ce ar conduce la responsabilizarea institutelor de sondare a opiniei publice* si a institutiilor media. Nu vad niciun neajuns (cum am spsu, manipularea are deja loc, in mod pervers) in plus, daca e nevoie pentru ca la noi ce fac altii conteaza, in Statele Unite, de exemplu, sondajele si rezultatele partiale sunt facute publice pe tot parcursul zilei votului.

* un cuvant si pentru „institutele de sondare a opiniei publice” – in mod normal ar fi „rusine”, dar nu puteti fi mai sus decat nivelul la care sunt lucrurile in tara asta: MEDIOCRI.

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , , | 2 comentarii

Romania, RESET (III). Inapoi la Punctul 8

Organizarea era esentiala in acele zile. Pentru ca cei care se organizau primii aveau de castigat. Si lumea a inceput sa se organizeze. La televizor, la Ministerul Apararii, la Palat si prin parcuri se faceau guverne. Avand puterea cuvantului la indemana, Guvernul de la Televiziune a scapat in castigator. Cunoscator al invataturilor marxist-leniniste si admirator, probabil, al sandinistilor, Iliescu a scos din palarie un concept si un nume: Frontul Salvarii Nationale (FSN) – din care, automat, facea parte toata lumea „de buna credinta” din tara asta – si motorul sau executiv, Consiliul Frontului Salvarii Nationale (CFSN). (NB: A nu se confunda cu CPUN sau cu mai tarziul partid FSN! istoria aici). Noua structura de putere de la Bucuresti a facut rapid pui si in teritoriu, CFSN-uri teritoriale (adica Consilii ale Frontului Salvarii Judetene, respectiv Locale 🙂 – glumesc, desigur, cu asa ceva nu se glumea in acele zile).

CFSN, avandu-l – cu voia Dvs. – ultimul pe lista pe Ion Iliescu, a si emis un document de capatai, care punea Romania inapoi pe sine.

Au mai fost abolite vechile simboluri de trista amintire – stema cu spice si imnul „Trei culori” – si au fost adoptate urgent cele noi (gaura de la steag si „Desteapta-te romane!”). Odata cu aceasta reforma organizationala a Romaniei s-au mai lamurit, tot la televizor, si destule lucruri, fiind rand pe rand demolate miturile celor 4 milioane de membrii de partid,  zeci de mii de securisti (activi) si cel cu „tot al 3-lea roman= informator”. Am mai aflat, cu surprindere, ca cei doi tirani stapaneau singuri toata tara, tinand-o in nevoi si teroare, in timp ce TOTI, dar TOTI ceilalti romani, in frunte cu membrii CPEx (Comitetul Politic Executiv) al PCR si ministrii ai guvernului comunist – intre care ii amintesc pe Bobu „septic”, Dascalescu „te leaga”, Verdet etc. etc. -, membrii Marii Adunari Nationale, capii Securitatii – in frunte cu generalul Iulian Vlad, capii Militiei – in frunte cu ministrul Postelnicu (zis si „Am fost un dobitoc!”), capii Armatei – in frunte cu marele erou Vasile Milea, generalul Stanculescu cu piciorul in ghips, generalii Chitac, Macri, Gusa, Militaru (ex. GRU), prim secretari si secretari – deci TOTI romanii ii urau de moarte si ar fi facut orice sa scape de sub teroarea si tirania lor! (sa ma scuzati daca l-am uitat afara pe careva, e vorba, totusi, de multi oameni! 🙂 )

Acestea fiind spuse (la televizor) si marea impacare nationala realizata, era momentul sa se treaca la punctul urmator: Punctul 8. Aici lucrurile au inceput sa se complice. In timp ce o parte dintre cetateni era de acord ca in Romania mai trebuia facuta curatenie (Punctul 8), cealalta parte – mai mare si mai galagioasa – era de parere ca acestea erau marunte amanunte, in care istoria acelor zile mari nu merita sa se incurce!

P.S. La vremea respectiva (martie ’90), petitionarii de la Timisoara nici nu cereau mult: doreau ca o vreme (trei legislaturi consecutive) sa li se interzica unor categorii de cetateni sa candideze. Din 1990 pana astazi, Punctul 8 al Procalamtiei de la Timisoara fost invocat in mai multe randuri, la fel si consecinta lui fireasca, o lege a lustratiei. In ciuda utilizarii acestei sintagme in diverse situatii (mai mult electorale), inca, pana in ziua de azi, adoptarea unei asemenea legi nu s-a concretizat. Dar exista mai multe proiecte de lege. Ma intreb acum, dupa 20 de ani, daca in decembrie 1989 in Romania NU existau comunsiti si securisti, de ce aceasta lege nu a fost adoptata pana acum, macar de forma, ca sa dea bine afara, pentru ca hai, inteleg ca nu avea obiect! 😉

Publicat în Uncategorized | 1 comentariu

Romania, RESET (II). Revolutii si „revolutii”

Din ianuarie 1990 situatia s-a imputit rapid in Romania. Euforia a disparut repede, noii conducatori (CFSN si, cu voia Dvs., ultimul pe lista Ion Iliescu) doreau liniste. Deranjul se terminase, acum trebuia construit comunismul cu fata umana, n’asa? Revolutionarii din 22-23 se organizau – erau de impartit functii si ajutoare – in timp ce ceilalti, cei care au dinamitat regimul punandu-si viata si libertatea in pericol,  zaceau prin morgi, cimitire, spitale sau umblau vorbind singuri pe strazi.

Romania revolutionara era din nou treaza si gata de lupta. De lupta de clasa. Pentru ca dusmanii tinerei democratii isi scosesera deja coltii, gata sa predea tara – fabrici si uzine, bogatii si cat si mai cate aveam! – imperialistilor: aveau si chipuri si nume: Baba mieunata Doina Cornea, Coposu-roade osu’, Ratiu cu papionu’, Regele balbait cu fetele lui, partidele istorice – taranistii, liberalii si, oarecum, social-democratii lui Sergiu Cunescu. Neobositi, iesiti din cutia cu vise rele a istoriei Romaniei, revansarzi, razbunatori pe clasa muncitoare si pusi pe fapte mari, dusmanii poporului aveau mult de lucru: Intre doua smiorcaieli in piata si incercari de preluare a puterii prin punerea „sulei in coaste”, contra promisiunii unui vot pentru PNTCD, Coposu si amanta lui (Doina Cornea) imparteau pachete cu blugi, ness si dolari, aflandu-se simultan in toate satele Adealului unde, inevitabil, un var al fratelui nevestei vecinului ii vedea si, vigilent, raporta mai departe pana la oras. Vorba ajungea ca fulgerul, din mana in gura, pana la buza strungului, unde clasa muncitoare, mancand salamul cu soia pe ziarul „Dimineata”, se strans-unea oripilata de actiunile imperialistilor si asteptand infrigurata anuntul oficial al victoriei Revolutiei de la radio si TV libere.

Estimp, la sediile aparute ca din pamant ale partidelor istorice, huligani fara serviciu (studenti) primeau de la dusmanii de „afara” pachete cu droguri, tigari si „porno”. Noroc cu detasamentele revolutionare care ii vizitau din cand in cand aranjandu-le incaperile si aspectul fizic si facand inventarul bunurilor, prompt consemnat de presa libera (Adevarul, Televiziunea Romana Libera samd): „La sediul PNL s-au gasit: arme, munitie, masina de scris automata” (pistoale cu apa si… probabil apa, masini de scris electrice). „La taranisti s-au gasit: masina de facut bani si, dovada suprema, banii falsi” (copiator si bancnote de 100 de Lei format A4 cu Mickey Mouse in locul lui Balcescu);

Pentru acei oameni care au trait revolutia sub masa din sufragerie si ochii in TV, cu spaima ca – din cauza catorva turbulenti – asupra lor se va abate urgia, ceea ce se intamplase era mai mult decat asteptau. Pentru ei indepartarea ceausestilor, proclamarea Televiziunii Libere a Poporului si anuntarea aici a victoriei de catre Ion Iliescu (un comunist simpatic, cu fata umana) insemna victoria absoluta. Ce sa vrea mai mult? Ce sa vrei mai mult?! Ce le trebuia, deci, celor care marsaluiau pe strazi strigand „Jos comunismul!”? Erau, desigur, contramanifestantii, anti-revolutionarii, turbulentii. Tulburau linistea asa cum facusera si la Timisoara, Cluj, Bucuresti, punand in pericol tanara democratie originala si viata semenilor lor.

„Prosti au fost cei care au murit!” „Ce a trebuit sa iasa ei in strada, cine i-a rugat?” „Nemes si ai lui, niste neispraviti!” (Ce, dom’le, mi-a spus mie un var care are un prieten care stie, i-a vazut el: Erau beti! I-au provocat pe militarii aia, au incercat sa le smulga armele! Ostasii, saracii, s-au aparat!)

Aveam nevoie de ei, de „eroi”? Pai oricum scapam noi. Ceausestii – dictatorii, odiosii, tiranii, teroristii – erau oricum gata si comunsimul, de fapt, ce era? O vorba, acolo… „Romania nu e si nu a fost comunista, domle, prostii inventate de cei doi tirani”. Ar fi iesit fabricile, ar fi iesit muncitorii (sic!), fara varsare de sange, fara acte gratuite si inutile. Poporul e adevaratul erou. EL a invins! Daca e de iesit, iesim noi, POPORUL!

Si au iesit. Sa ii puna la punct pe turbulenti. Sa puna punct revolutiei. „IMGB – Face ordine!”, „minierii”, mandria tarii – exemplu de curaj, darzenie si patriotism -, fetele de la APACA, „Noi muncim, nu gandim!”, „Afara, afara cu dusmanii din tara!”, „Noi nu ne vindem tara!”, „Afara cu cei care nu au mancat salam cu soia (Sic!)”, „Domnule Coposu, doamna Cornea, unde ati fost in ultimii cinci ani?”

Cu bastoanele inainte si fustele in cap, mase isterizate ale proletariatului neo-revolutionar, conduse de securisti imbracati in pufoici si instigate pe fata, de la televizor, de „noua putere democratica” au arat in sus si in jos spatiile publice vremelnic ocupate de turbulenti pana cand le-au eliberat si plantat cu flori. Lasand in urma alti raniti, alti morti. Si, in sfarsit, LINISTE…

P.S. Astazi, parca, acelasi film se deruleaza invers. Revolutionarii au iesit din nou, din fata televioarelor, sa apere tara de comunism! Pentru ca acolo li s-a spus si aratat ca PATRIA e din nou fata cu o mare incercare reactionara, nici mai mult nici mai putin decat o lovitura de stat: Uniti pentru prima data, decisiv, in nesimtirea si ura fata de POPOR, MOGULII, PRESA, rusii, conducta Southstream, TOATE partidele inafara de unul singur, Dinescu, aceleasi cosmare ale romanilor Doina Cornea si Coposu, „U” Craiova, Parlamentul cu cele doua camere ale sale si, nu in ultimul rand, vreo cateva milioane de locuitori nerecunoscatori sunt gata sa destabilizeze ordinea de drept. Cum? PRIN VOT!

Aceasta este Romania? In anul 2009? Tara MEMBRA a Uniunii Europene – unul dintre cele mai exclusiviste cluburi ale lumii civilizate – tara MEMBRA a N.A.T.O.? Leagan de istorie si civilizatie? Nu avem pretentii putin cam mici de la noi? Si un sfat copilaresc: Este vremea sa gandesti!

Publicat în Uncategorized | Etichetat | 2 comentarii

Romania, RESET. Inapoi cu 20 de ani.

Deci:

1) in 1990 Doamna Doina Cornea a luptat impotriva comunistilor si a (neo)comunismului restaurat de Ion Iliescu

2) in 1990 Doina Cornea a fost injurata si amenintata de sustinatorii lui Iliescu (epitete: baba senila, voce mienunata, agent al imperialismului etc etc)

3) La Timisoara are loc o manifestiatie „anticomunista” (vorbim de 1 decembrie 2009!)

4) Doamna Doina Cornea isi exprima parerea

5) Astazi Doina Cornea este injurata ca in ’90 (V. comentarii si epitetele – cam aceleasi) – btw astept si parerea Presedintelui Traian Basescu despre opinia Doamnei Cornea – o sa ne radem! 😛

Concluzii „logice”:

– Doina Cornea a luptat in ’90 impotriva (neo)comunismului promovat de Ion Iliescu si de oamenii lui, fiind purtatorul de cuvant si varful de lance al militantismului anti-comunist;

– Astazi „anticomunistii” de la Timisoara, Bucuresti si Cluj o injura pe Doina Cornea (care califica demonstratiile de acolo drept „mineriada”)

Deci, care e concluzia?

Simplu: „Baba e senila! Si mieunata. Si de ce se mai baga ea in seama ca, oricum, ne enerva!?”

NU: Concluzia corecta este ca la Timisoara, Cluj, Bucuresti in 1 decembrie 2009 (sau de 1 Decembrie 2009) NU a fost vreo demonstratie „anticomunista”. (Ba as zice DIMPOTRIVA, manifestiatiile de acolo, sloganele, dar si retorica „de acoperire”a „intelectualitatii” de serviciu au fost in cel mai pur stil securisto-comunist promovat de Iliescu si camarila sa in tulburii ani ’90);

Ca de obicei, Doina Cornea din nou enerveaza si, din nou, are dreptate.

Paradoxal (aparent doar) simbolul luptei anticomuniste este astazi injurata de cei care se pretind „anticomunisti”. Problema e doar ca romanii numai au parut ca o inteleg, ca tin la ea (si asta dupa ce ani in sir au injurat-o, amenintat-o si scuipat-o in public). De fapt, Doina Cornea a fost imbratisata ca si „simbol national” doar pentru ca, de la un moment dat, asta „dadea bine”, cu entuzisamul, ipocrizia si fatarnicia specifice.

Observ ca in 20 de ani Romania NU a invatat nimic. Si nu a uitat nimic. Din pacate pentru multi, insa,  Doina Cornea inca TRAIESTE si poate vorbi.  Si asta, pe multi, nu ii lasa sa doarma.

p.s. Pentru ca multi nu mai tin minte, nu „tin minte”, nu stiu sau nu vor sa stie: In decembrie 1989 Doamna Doina Cornea a fost bine primita de revolutionari si „revolutionari”. La Cluj a fost luata de acasa – unde avea domiciliu fortat – de marea de oameni si purtata pe brate pana pe treptele Catedralei Ortodoxe, unde a tinut primul speech. Apoi a fost dusa la Bucuresti la Televiziunea Romana Libera si invitata sa faca parte din CFSN. Vocea subtirica si tremuranda a descumpanit cele 22 de milioane de romani revolutionari. Dar ceea ce spunea, pe multi i-a ingrozit. Pentru ca in loc sa bata cu pumnul in masa si sa declare Revolutia victorioasa si inchisa, Doina Cornea a aratat cu degetul in jurul ei si, cu acelasi glas senin, subtirel, dar ferm, a remarcat ca acolo erau comunisti, securisti, impostori. La fel de ferma a semnalat masinatiunile care se derulau pentru acapararea puterii de catre clica adusa de Iliescu. Injurata, scuipata, amenintata, batjocorita si redusa la tacere s-a retras la Cluj. Aceasta s-a intamplat in doar cateva saptamani de la Revolutie. A mai iesit, sporadic, cu mesaje care semnalau anomaliile din politica si societatea romaneasca, nebagate in seama de presa. Apoi s-a retras in singuratatea casei sale din Cluj, de unde continua sa urmareasca cu interes si luciditate viata politica din Romania. Astazi a facut din nou un pas in fata pentru a demonta un montaj sinistru si caricatural: „Revolutia de la Timisoara”. Si, nimic nou, este taxata in consecinta…

UPDATE:  Da, securistii lucreaza cu harnicie. Astazi ei apara tara de comunisti. Iar Doina Cornea este restauratorul comunismului de tip nou!

O mizerie abominabila a fost deja scornita si este imprastiata pe forumuri. Citez din „comentariile” la articolul din Romania libera:

Ducu: Sa nu ne suparam pe Doina Cornea. Nu are Alzheimer, dar a facut un grav atac cerebral de vreo 6-7 luni si a ramas cu serioase sechele. Am vorbit cu ea de atunci, dar nu e coerenta in gandire. Iti amintesti de marele Paler, care dupa atacul cerebral se simtea bine in mocirla Antenelor alaturi de Gadea si Ciutacu? E trista degragarea aceasta fizica.

Atentie! Este varianta care va fi popularizata in zilele urmatoare. Pentru ca DA, Doina Cornea este un pericol real. Nu pentru Romania. Pentru impostorii care vorbesc in numele ei. (Si pentru ca minciunile se „valideaza” cu sferturi de adevar, da, Doamna Cornea a suferit intra-adevar un atacin urma cu un an si ceva, recuperat si fara urmari link link)

In aceeasi linie este si atacul condescendent-acuzator al „intelectualilor„. (Brandusa Armanca – ieri ziarist azi director la Institutul Cultural Roman la Budapesta ii bate obrazul Doinei Cornea!)

Astept cu curiozitate si opiniile altor „intelectuali” vocali. Tot raul spre bine, este proba la care isi dau in sfarsit masura micimii tot felul  de impostori  si ratati care s-au cocotat in elita neamului sprijinindu-se reciproc in declaratii.

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , | 2 comentarii

Din cilcul „indicatii pretioase”: Copiii nu vor fi vaccinati

In nebunia generala si aceasta stire a trecut neobservata.

Citez: În schimb, copiii din grădiniţe şi cei cu vârste până la 16 ani trebuie să mai aştepte până în ianuarie. Deşi această grupă de vârstă ar fi avut cel mai mult nevoie de vaccinare, având în vedere „imunitatea în formare” şi prezenţa îndelungată în colectivităţi, studiile clinice pentru micuţi nici nu au început încă.

Am auzit stirea pe RealitateaFm in masina si am mai auzit urmatoarea propozitie, care din EvZ lipseste (citez aproximativ): Streinu Cercel a mai spus ca importul nu mai e o optiune PENTRU CA NU MAI AVEM DE UNDE SA IMPORTAM. (daca are cineva un link…)

Bref, ca Institutul Cantacuzino inca e „in probe” cu vaccinul (dozele) pt. copii, ca efectiv nu are curajul sa isi asume riscul de a-l pune pe piata (inclin sa cred a doua varianta), nu mai conteaza. Nu mai e nimic de facut, toti cumpara cu ghiotura si supply-erii de pe piata mondiala nu fac fata comenzilor. Asta pentru ca, in repetate randuri, Romania a refuzat sa ia in calcul aceasta optiune. De ce? Vedem mai jos!

Dupa cum ne amintim ultima solutie de import (tardiva si ea) a picat dupa ce Romania a renuntat sa mai cumpere de la GSK, evident de vina fiind presa care a semnalat ca Polonia refuzase deja vaccinul GSK pe motiv de neincredere.

Totul, insa, a pornit de aici:

„România nu va importa niciun vaccin, avem în acest moment la Institutul Cantacuzino un milion de doze, iar în zece zile putem avea încă un milion. Doar opt ţări din Europa produc acest vaccin, iar România este una dintre ele” (Traian Basescu, presedinte, nov 2009)

Deci iata un motiv de mandrie si – de ce nu? – de campanie: Romania este, din nou, cea mai mandra tara din lume!

IM pentru cei care nu stiu, nu isi amintesc, sau nu vor sa isi aminteasca,  in viziunea lui Ceausescu, a aparatcik-ilor PCR si a celor gata oricand sa creada orice numai ca sa se poata lauda si ei cu nimic, noi eram pururi „CEA MAI…” tara din lume, pe primul loc la toate! Intamplator, insa, Romania se gasea la coada mai tuturor clasamentelor si statisticilor in privinta economiei, agriculturii, nivelului de trai etc. Textul definitoriu era „tara medie, in curs de dezvoltare”. Pe plan intern, eram o tara aflata pe drumul spre cele mai inalte culmi ale socialismului, spre comunism, in zbor! 🙂 ) Si tot asa pana la colapsul total…

Uite ca, dupa 20 de ani, nu am invatat nimic si nu am uitat nimic din ceea ce am stiut. Ne place sa ne laudam cu ce nu putem, sa ne bagam unde nu ridicam si sa ne si falim cu asta; Sa ne gasim si conducatorii care sa verbalizeze frustrarile abia uitate ale celor 50 de ani de comunism „original”, ale creierelor spalate de protocronismul ceausits. Conducatori care SE PRICEP la toate si SE AMESTECA in toate.

Intreb, nu dau cu parul: Cand facea aceste declaratii (de toarta cu Ion Bazac), nu s-a gasit nimnei sa il traga de maneca pe presedinte si sa ii explice sa o lase mai moale? Macar din precautie, din precautie 0 fiind vorba de sanatatea populatiei unei tari, nu de productia de porumb la hectar – sa nu taie toate puntile, sa lase o portita de siguranta, o plasa de salvare.

Nu ma indoiesc ca I. Cantacuzino poate face vaccinuri. Dar cand am auzit prima data discutandu-se despre crearea unui vaccin contra AH1N1, in primavara, intr-o relatare a OMS/WHO, am inteles (chiar si si eu 🙂 ) de ce crearea unui vaccin pentru acest virus dureaza peste 6 luni, in cel mai  bun caz. Desigur, specialistii de la Canatacuzino stiu asta foarte bine. De ce nu a a vorbit NICI UNUL in public impotriva indicatiilor pretioase ale savanatului de renume mondial, marinar de frunte, om intre oameni, invatat intre invatati?

P.S. In speta s-a trezit vorbind si Bazac, doctor, ministru, care a invocat ca si ultimate argument costurile. Am aflat repede ca 500 de mii de doze de vaccin costa tara 21 milioane Lei (cca. 4,5 milioane EURO). Vaccinul romanesc e de 10 ori mai ieftin. Dar nu exista. E mult, e putin, judecati Dvs…

Eu nu pot decat sa reiterez sfatul, cu care poate va ramane in istorie, unui specialist:

“(…) rămâne să ne rugăm să fie copiii sănătoşi!

PhD MD Adrian Streinu Cercel

medic, secretar de stat in MS

fost sef al Inst. de Boli Infectioase „Matei Bals”

MMIX a.D.

Publicat în Presa despre / Actualitate | Etichetat , , | 1 comentariu

Se refac alegerile?

INDEX just|theory

Romania isi forteaza limitele constitutionale (sau le-a depasit deja?). O informatie, zic eu, bomba:

Hotnews:  Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Nica a fost inlocuit cu Blaga la Ministerul de Interne

Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Nica a fost inlocuit cu Blaga la Ministerul de Interne (MAI), pana la pronuntarea instantei pe anularea acestui act al presedintelui, informeaza Mediafax. Decizia poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Si on intrebare, via rational-idealist: Aceasta inseamna ca toate actele emise sub semnatura lui Blaga sunt NULE?

Cateva exemple aici si mai multe  aici!

eg. HOTĂRÂRE nr.1.329 din 11 noiembrie 2009
pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.259/2009 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 22 noiembrie 2009

Sunt, deci, nule actele legate de alegeri si referendum? Sau cele legate de economiile la buget prin masuri administrative? Si daca acestea sunt nule, care este consecinta? Astept precizari de la CA si CCR…

UPDATE:Da, se pare ca lucrurile sunt incurcate, cum banuiam de la inceput. Deoacmadata vorbim numai despre SUSPENDARE si anticipam ca lucrurile vor fi lasate incurcate, in stitlul caracteristic „justitiei” din Romania, ca sa nu produca efecte juridice dramatice si toata lumea sa fie multumita sau nemultumita. Dar iata ce scrie Evenimentul zilei de astazi:

Încurajat de hotărârea de ieri a magistraţilor, fostul ministru Dan Nica a anunţat că va cere în instanţă şi anularea decretului prezidenţial.

„O decizie definitivă şi irevocabilă prin care judecătorii ar anula acest decret ar avea însă consecinţe extrem de grave. Toate actele semnate de Blaga, în calitate de vicepremier şi, respectiv, ministru interimar, ar fi nule de drept. Prin urmare, toate schimbările, toate numirile făcute de Blaga la Interne, prin ordin de ministru interimar, ar fi considerate nule. La fel şi hotărârile de guvern semnate de acesta”, au explicat specialişti în Drept, consultaţi de EVZ.

Sincer, cred ca speriati de aceasta posibilitate, in recurs judecatorii vor veni cu o decizie contrara cele dintai, sau cu o solutie nici-nici (pe jumatate) si cu o motivare pe masura, care va lasa lucrurile imposibil de solutionat (incurcate).

PS: si inca o observatie amara (despre amatorism, lucru facut de mantuiala, ca sa fie, si bataie de joc): pe site-ul Guvernului Romaniei nu reusesc sa gasesc Hotararile de Guvern (doar note de fundamentare si, sumar, sedinte de guvern). Sectiunea „Documente” trimite tot la sedinte, unde actele sunt doar mentionate dar nu sunt accesibile (nu au link). Iar la Monitorului Oficial accesul la editii e contra-cost.

Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Nica a fost inlocuit cu Blaga la Ministerul de Interne

de R.P. HotNews.ro
Vineri, 27 noiembrie 2009, 12:40 Actualitate | Esenţial

Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea decretului prin care Nica a fost inlocuit cu Blaga la Ministerul de Interne (MAI), pana la pronuntarea instantei pe anularea acestui act al presedintelui, informeaza Mediafax. Decizia poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , , , | 4 comentarii

De unde ni se trag toate relele? De la patroni, UE si FMI!

INDEX just|theory

Ati observat, cumva, cum senumeste „celebra”  lege menita sa ne salveze de la criza, cu economii la bugetul de stat? NU?! Ia uitati aici:

Legea 329/2009 privind reorganizarea unor autoritati si institutii publice, rationalizarea cheltuielilor publice, sustinerea mediului de afaceri si respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeana si Fondul Monetar International. Lege nr. 329/2009

http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_reorganizare_autoritati_institutii_publice_rationalizare_cheltuieli_publice_sustinere_mediu_afaceri_329_2009.php

Adica, ce trebuie sa intelegem de aici? Ca masurile nepopulare care, pe de o parte, au ca efect scaderea salariilor unor categorii largi sociale (profesori, medici, functionari etc.) si pe de alta parte lasa populatia fara servicii esentiale (eg. urgente) sunt luate pentru:

1) sustinerea mediului de afaceri

2) respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeana si Fondul Monetar International

Ce ar trebui sa priceapa cetateanul afectat (si frustrat) de aici? Ca toate relele ni se trag nu de la guvernantii nostri incompetenti (si lasi) ci de la „mediul de afaceri”, UE si FMI, adica exploatatorii dinauntrul si dinafara tarii!

Daca nu s-a inteles din titlul, e lamuritoare definitia:

Art. 2
Masurile instituite de prezenta lege au caracter exceptional si urmaresc reducerea efectelor crizei economice si indeplinirea obligatiilor ce rezulta din Memorandumul de intelegere dintre Comunitatea Europeana si Romania, incheiat la Bucuresti si Bruxelles la data de 23 iunie 2009, si din Acordul stand-by incheiat intre Romania si Fondul Monetar International.

Adica rezulta din acordurile impovaratoare impuse de UE (CE) si FMI, da!?

Halal tovarasi, dragi europeni!

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , | 2 comentarii

Cine va fi urmatorul presedinte PSD?

INDEX just|theory

Pentru ca, infierbantati de evenimentele zilei, unii uita sa isi asigure spatele, pun eu o intrebare:

Daca Geoana iese presedinte, cine va fi presedinte la PSD?

S-ar putea sa conteze, chiar si prin prisma negocierilor de acum dintre PNL si PSD. PNL ar trebui sa se asigure in privinta asta, altfel, odata ce Geoana devine „independent”, s-ar putea trezi cu buzele umflate.

UPDATE: aceasta perspectiva pare sa nu intereseze pe nimeni. Pe moment. Ma credeti ca daca Geoana va fi ales presedinte, acesta va deveni subiectul zilei in secunda in care toti vor realiza ca se impune schimbarea presedintelui partidului? Cred ca „analistii” si politicienii din Romania au o strategie, o  conventie: sa nu gandim nici o mutare in plus pe langa ce avem de facut ACUM.

Publicat în Uncategorized | 2 comentarii

Intre „Raul mai mic” si „Pericolul imediat”

INDEX just|theory

In ‘2000, romanii au avut de ales intre „rãul mai mare” si  „rãul mai mic„.

Pentru 6 decembrie se prefigureaza alte doua optiuni: „pericolul imediat” si „pericolul mai indepartat”… „Raul mai mare” si „raul mai mic”

Ce alegeti intre  „Raul mai mic” si „Pericolul imediat”? Si cine este care?

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

O analiza a scrutinului, courtesy TVR

INDEX just|theory

O analiza interesanta (si sintetica) pe date exit-poll (Curs) pe siteul TVR, intr-o prezentare excelenta. S eintampla si lucruri bune la televiziunea publica.

Si o discutie interesanta pe o nedumerire generalizata, aici.

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , , | Lasă un comentariu