Gulasul electoral (S.U.P.P.E.R.!)

INDEX just|theory

Si iata ca o luam de la capat cu „uninominalul”! Am auzit cam cu o jumatate de ureche de noul proiect de „uninominal” pregatit printr-o larga respiratie nationala (cel putin PNL+PSD). Drept sa spun initial nu am bagat in seama aceste stiri, pentru simplu motiv ca eu cred ca si acest proiect va fi sortit esecului la promulgare, mai ales ca nu am auzit (daca imi scapa va rog sa ma corectati) care este pozitia Presedintelui (sau a PD-L). Banuind ca initiatorii stiu asta, poate e doar o incercare de a-l (dis)credita pe presedinte ca fiind cel care impiedica „democratizarea Romaniei prin vot”; As a second thought, poate ar merita acordata o minima atentie proiectului propus, nu pentru ca are sanse reale sa „treaca”, ci pentru originalitatea sa.

Addenda: Pana acum nu am gasit o forma credibila, scrisa, a acestui proiect pentru analiza. Site-ul Camerei (www.cdep.ro) este mai nefunctional ca oricand iar presa a oferit doar informatii trunchiate si ambigue (desigur, proportional cu ceea ce au putut prezenta „initiatorii”…). Hotnews incearca aici o inventariere a „principiilor” noului sistem, aparent neutilizat nicaieri pe glob (in presa s-a acreditat ideea ca ar fi utilizat in Slovenia, ceea ce este fals, acolo se foloseste un sistem proportional cu prag de 4%, tara fiind impartita in 8 circumscriptii a cate 11 deputati, plus doua circumscriptii speciale pt. cele 2 minoritati – italieni si unguri – unde se aplica vot majoritar).

Am retinut pana acum (NB sunt informatii de prin presa, nu sunt oficiale!) ca: a) judetul este circumscriptia electorala, b) la nivelul circumscriptiei (judetului) exista atatea colegii cate mandate de deputat respectiv senator ii revin (eg. Cluj ar avea 5 mandate/colegii pt. senatori si 10 mandate/colegii pt deputati – asta daca nu se modifica norma de reprezentare, despre care nu se pomeneste nimic) c) ar exista un prag electoral de 4 sau 5% (plus 3% pt fiecare formatiune in plus in cazul aliantelor) corelat cu conditia (obligatorie sau alternatiova, nu stiu) de a obtine parca 6 colegii uninominale. Imparteala propriu-zisa s-ar desfasura asa (apud hotnews.ro):

1. Pe baza coeficientului electoral se stabileste numarul de mandate care revin fiecarui partid intr-un judet.
2. Se atribuie mandatele candidatilor care obtin 50% plus 1 intr-un colegiu uninominal.
3. Restul mandatelor se distribuie proportional cu voturile insumate pe care partidul le-a obtinut la nivel de judet si apoi la nivel de tara.
4. Numarul de colegii este egal cu numarul de deputati si senatori.

Hotnews incearca si niste explicatii, nesatisfacatoare, dintre care cea mai „puzzling” e aceasta: ” Prevede un sistem compensator, in sensul in care daca un partid ia toate mandatele prin candidatii care obtin 50% plus 1 in colegii, primeste in plus inca un numar suplimentar de mandate compensatorii. Parte a sistemuuil german.” – nu am inteles nimic! Ce sistem german? Seamana, dar nu rasare – cum spuneam cand eram mici…

In fine, ca sa fie originalul-originalului ni se mai spune ca „Exista o mare probabilitate ca prin uninominalul de 50% plus 1 sa se acopere doar intre 20 si 30% din mandate la nivelul tarii, restul intrind la repartizarea proportionala. Cu alte cuvinte, ponderea proportionalitatii este mai mare decit in formula guvernului, care prevedea ca doar jumatate din mandate se distribuie astfel.” Deci acest „sistem” uninominal majoritar este de fapt unul foarte proportional, as adauga asa cum nu s-a mai vazut in teoria sistemelor electorale si pe care eu il voi numi „sistemul uninominal proprotional pur electoral romanesc (S.U.P.P.E.R.)”!

Nu voi incerca nici o analiza a acestui „sistem” cu adevarat inedit pana cand nu voi vedea proiectul final, negru pe alb (daca il are cineva va rog sa semnalizeze!). Ma intreb, totusi, ce se intampla in tara aceasta daca (caz ipotetic, dar perfect posibil), nimeni nu castiga vreun colegiu cu 50%+1? Pai in acel caz ar trebui ca alesii sa fie desemnati pe baza unei liste pre-existente la nivel de circumscriptie (aha!?) in ordinea procentelor obtinute (aha!?!) si mandatele nedistribuite astfel sa fie redistribuite intr-un sistem national (AHA!). Deci de unde am plecat si unde am ajuns?

In plus, ca si exercitiu de logica, mai adaug (nu am obtinut permisiunea Domniei sale dar sper ca voi fi iertat) comentartiul unei domnisoare, Cristina, pe acest blog (citez in totalitate pentru ca merita!):

Comentariul lui cristina:
februarie 20, 2008

sunt atit de trista, incit singura mea speranta mai e ca nu am priceput eu bine.de exemplu, daca in 10 colegii ale unui judet, nu cistiga nimeni cu 50% +1, ci sa presupunem un caz extrem, partidul A cistiga toate colegiile cu 40%, B are 30%, C 20% D 10%. desi candidatii partidului A au cistigat in toate colegiile, ei nu se pot alege decit in 4? care din cei 10? partidul B nu a cistigat nici un colegiu dar are 3 mandate? care din cei 10 candidati ai lui care nu au cistigat nici unul? … adica vot pe liste da sa votam bucatele de liste, ca impartim lista in colegii ….

smecheria cu 50% +1 mi se pare praf in ochi ca sa mori de nervi. adica daca chiar vreti mortis vot uninominal mai idiotilor, adica astia care mergem la vot, de, tineti pumnii sa va iasa preferatul cu peste 50%, ca daca nu, totul ramine ca inainte, partidul decide cine ce unde merge, penca nu e treaba voastra.

mie mi se face rau, si sincer, daca nu se intimpla ceva inteligent, eu nu merg la vot. emigrez.

No comment…

n gasirea acestor „formule” originale (seamana cu gatitul din cap al unui Gulas electoral) initiatorii nici macar nu mai pot fi banuiti ca ar urmari vreun scop, aceasta incepe sa semene cu arta de amorul artei! Initiatorii (pariez!) habar nu au, si nici nu conceptualizeaza intrebarea, „ce efecte creeaza asupra clasei politice si societatii felul in care se voteaza si modul in care votul este transformat in mandate?” Probabil si-au facut niste calcule pe genunchi, cam ca si un sahist incepator, pana la varful bocancului. Ce e mai departe? Nessun saprà, om vedea!
Celor interesati le recomand sa (re)citeasca principiile enuntate de marchizul de Condorcet si un plus de linkuri pe tema rostului si logicii electorale aici, posturile si comentariile, foarte pertinente, de pe acest „blog” sau urmarind linkurile utile din dreapta paginii.

Reclame
Acest articol a fost publicat în alegeri, Presa despre / Actualitate și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Gulasul electoral (S.U.P.P.E.R.!)

  1. fumi zice:

    …un lucru n-ai dreptate. PD-l , i.e., Basescu, a zis de vreo doua saptamani ca va vota orice fel de varianta de uninominal neconditionat, pentru a nu mai fi acuzat ca saboteaza uninominalul. Deocamdata – sa tinem pumnii – s-au tinut de cuvant si au declarat ca vot vota si acest sistem-varza. I-am rugat pe cei de la Bucuresti sa-mi trimita niste lamuriri – poate maine voi sti mai multe. Nu mi-e clar cine traseaza colegiile si cum se vor suprapune colegiile penrtu deputati (10, in cazul CJ) cu cele pentru senatorii(5) – dubla oportunitate de gerrymandering? Nu mi-e clar ce se intampla cu independentii care obtin 50% + 1 sau sub 50% dar pe primul loc?!? Ca, la partide, degeaba ia unul 50% + 1, daca partidul nu ia 5% adio, vine cel de pe locul doi (sau trei?) daca partidul e clasat primul pe judet?!? Sau pe tara?!?
    Sper din tot sufletul sa ma lamuresc pana maine – keep you posted.

  2. Cris zice:

    OK, merci de precizarea cu Basescu. A zis, a zis. Eu tot nu cred ca va trece varianta. Toate necunoscutele despre care vorbesti ridica serioase semne de intrebarea asupra proiectului in sine. Logic ar fi ca in cazul castigarii unei circumscriptii pragul sa nu mai conteze. Revin cu exemplul german: conditionarea se face invers, procedarea la alocarea proportionala este conditionata de castigarea a 3 (parca) colegii uninominale. Descalificarea unui castigator majoritar de pragul national este ceva contrar oricarui principiu cunoscut, dar nimic nu m-ar mai mira.
    Cat despre desenarea colegiilor, cica PSD a cazut la intelegere cu PNL si va fi facuta prin HG. Adica de catre Guvern. Cum? Nimeni nu stie! Nu imi fac griji de gerrymandering – acesta presupune intentie si o foarte (repet, foarte) buna expertiza. Chiar daca intentia exista, nu au nici oameni, nici expertiza, nici timp sa manareasca colegiile dupa voie. Efectele catastrofale vor fi, evident, dar mai degraba prin efect, ca si cu toate legile romanesti: le dau si dupa aceea vad ce efecte produc (unele se intorc chiar in capul celor care le-au initiat) si se apuca sa le carpeasca. Sau le anuleaza. Vom vedea.

    UPDATE: Emil Boc, liderul PD-L s-a pronuntat deja (surprinzator, zic eu): „PDL apreciază că orice formă de vot uninominal este mai bună decât actuala formulă de alegere a deputaţilor şi senatorilor. PDL va vota în Parlament orice formă de vot uninominal agreată şi negociată de PSD şi PNL, important este ca cele două partide să ajungă la o formulă negociată şi o vom vota”. Boc a mai anuntat insa ca PD-L nu va participa la nici o negociere poe aceasta tema. Stirea completa aici (Mediafax).
    Pozitia de a sustine „ORICE” varianta, pe nevazute, mi se pare cel putin iresponsabila. Asta daca nu cumva dl. Boc stie ceva: proiectul nu are sanse sa se infaptuiasca.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s