„Uninominal”@RO: Un scuipat in fata si un sut in fund

INDEX just|theory

M-am straduit sa prezint aici, in mod rational si intr-o forma cat mai sintetica, putin din vastul subiect al teoriilor electorale (INDEX just|theory) si sa prezint diferitele alternative intr-o maniera constructiva, nepartizana. La un moment dat am obosit si am renuntat inchizand acest subiect, pentru ca am inteles ca, de fapt, nimanui nu ii pasa: noi am ales (din nou) propria cale, „democratia originala”.

Intre timp, Romania a votat si inevitabilul s-a produs: A trecut doar o zi de la finalizarea „marii redistribuiri” si vedem cum candidati de pe locul trei in propriul colegiu si locul sase-sapte intre candidatii partidului castiga un mandat in detrimentul celorlalati; Candidatii meritorii, care obtin scoruri mari, de peste 50%, de fapt isi ucid propriul partid in logica in care, cu cat ai obtinut mai multe voturi peste 50%, cu atat este mai rau pentru propriul partid; A devenit regula posibilitatea legala (v. art. 11 lit g) ca votul celor din orasele mari sa valoreze cu o treime mai putin decat votul celor de la tara; Oameni care s-au trecut pe liste doar ca sa iasa la numar, s-au trezit in parlament in locul „stelelor” sau candidatilor meritorii, chiar daca au primit de patru ori mai putine voturi decat acestia; „Candidati” care au fost votati de o mana de oameni sunt astazi parlamentari, in locul celor care – „uninominal” – au luat de mii de ori mai multe voturi: Exista, efectiv, cazuri de candidati care nu si-au dorit si nu le vine sa creada ca de ieri sunt parlamentari!

Acestea sunt abia primele „efecte” ale legii electorale pentru alegerea Parlamentului nr. 35/2008, cu toate adaugirile, modificarile, amendamentele samd. Incet, incet, chiar si politicienii care au acceptat-o si laudat-o incep sa priceapa ca ceva nu e in regula. Dar nu ei sunt de compatimit, pentru ca au putut face ceva si nu au facut. Au acceptat, ba chiar s-au straduit sa demonstreze ce minune extraordinara revolutionara si unica se petrece in Romania cu acest „uninominal”.

Cei care au primit, insa, un scuipat direct in fata sunt amaratii care au votat cu credinta ca votul lor valoreaza ceva: De exemplu cele cateva zeci de mii de alegatori care au pus stampila pe X (pentru ca le era simpatic sau aveau incredere in demagogia de partid, nici nu mai conteaza) fara sa le treaca prin cap ca Z, un outsider in colegiu sau partid, va iesi invingator cu cateva sute de voturi primite din inertia de partid. Estimp, democratia a primit in Romania un (nou) sut in fund: Modul de distribuire a mandatelor deturneaza total vointa alegatorilor, iar votul devine din ceva concret un lucru foarte abstract, habar nu ai unde se duce: La cel pe care l-ai votat, la cel pe care nu mai vrei sa il vezi in parlament sau la cosul de gunoi?

Ruleta ruseasca a proiectului „original”, sistemul de vot de mamaliga, marca APD – (ambitia aventurierului Cristian Parvulescu, pusa in practica la scara nationala) – promovat de PNL, acceptat cu ochii inchisi de mai toate partidele si validat de Curtea Constitutionala. Cel mai stupid, sinistru, disproportionat, imprevizibil sistem electoral la nivel mondial. Promovat printr-o lege pe masura, imposibil de descifrat: Ii provoc  pe juristi, semiologi, matematicieni, sociologi, lingvisti etc. sa incerce sa traduca in limba romana continutul articolelor acestei „legi” – Cap. XI sau macar Art. 48 – aceasta dupa ce veti fi reusit sa navigati in hatisul acestei pagini.

Ca sa nu mai spunem nimic de jalnicele exitpolluri si de jalnicii pseudo-pollsteri romani; Sau de jalnica gaselnita cu „votul alb”, promovata – culmea – de acelasi titan al gandirii politice si societatii civile (Parvulescu), care nu a fost altceva decat un indemn sinucigasa la frauda. Cum altfel poti numi invitatia de a pune buletine albe (nestampilate), perfect legale, in urnele de vot???

Gata cu autobusele, urnele mobile, mititeii si vinul ieftin: Frauda electorala a fost legalizata si a fost poreclita „vot uninominal”. O frauda din care, nu e foarte clar cine a castigat. Dar e sigur ca toti am pierdut.

More to come!

Reclame
Acest articol a fost publicat în Uncategorized și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

4 răspunsuri la „Uninominal”@RO: Un scuipat in fata si un sut in fund

  1. fumurescu zice:

    ..mai, cu tot riscul de a te dezamagi, nu cred ca dracul e chiar atat de negru pe cat il prezinti. Exista, fara doar si poate, o jumatate goala-goala a paharului – pe care o scoti bine-n evidenta (si n-ai pomenit de aberatia ca studentii din America sa poata vota, dar aia din Cluj, nu, s.am.d.) Dar exista si o jumatate plina, pe care riscam sa o trecem cu vederea, prea-ocupati fiind cu vaicaritul:)
    Mai exact, imbinand uninominalul cu proportionalul, sistemul, la scara numerelor mari, a reusit sa se echilibreze. Taras-grapis, cu sughituri, dar a reusit. Dovada? Am scapat de pericolul partidului stat (fie PSD, fie PD-L, in zilele lui bune:), iar acum fortele se contrabalanseaza destul de frumos (daca ar fi si calitatea oamenilor pe masura rezultatelor ar fi chiar frumos! dar asta e deja alta discutie). Am ajuns la ceea ce-mi visam – o confruntare Bunul, Raul si Uratul.
    Nu i-am tinut partea lui Parvulescu la faza cu propunerea Pro Democratia, da; intru apararea lui, trebuie spus ca sistemul a fost modificat substantial in urma negocierilor dintre partide, si ca (2) faptul ca alde Vadim, Florin Calinescu, varul Nicula, sau Gigi Becali n-au intrat in Parlament (pana si Tariceanu era sa-l rateze) – e un semnal relativ bun…
    Inclin sa cred ca am scapat si de pericolul parlamentului unicameral si de alte tampenii ce-au mai fost vanturate de-a lungul timpului…
    Personal, raman la ideea ca vot uninominal pur si dur la Senat si pe liste la Camera, cu alegeri din doi in doi e solutia (aproape) ideala… Oricum, asa cum e acum, cu presedinte la cinci ani si parlament la patru, va fi o bulibasie din ce in ce mai mare (acu-s decalati cu un an, la urmatorul ciclu cu doi, p-orma cu trei, pe urma coincid…) N-are nici o noima!

  2. Tavi zice:

    Salut!

    Si, Cris, multam ca mi-ai trimis likul asta fiindca asa mi-am adus si eu aminte ca au fost alegeri acasa. Asa ca, hop, am citit pe net doua-trei ziare sa vad si eu ce s-a intimplat. Da, Fumi, Cris e citeodata prea critic si de aceea am cautat si alte surse :).

    Pe scurt, toata povestea mi se pare absolut fascinanta. In primul rind, desi de la ultima mea interventie pe blogul asta am facut un curs de sisteme de vot, din ce am citit in ziare nu reusesc sa imi dau seama ce fel de sistem de vot avem acum in Romania. Ce e sigur e ca nu e unul „uninominal” (chiar daca „uninominal” vine din franceza si ar echivalentul englezului „plurality”). De fapt cred ca sistemul actual din Romania e o combinatie intre sistemul majoritar si cel proportional. Nu-i asa?

    In al doilea rind, imi puneam intrebarea: oare sistemul asta mai e folosit pe undeva? Fiindca ridica niste probleme de care eu cel putin nu am mai auzit. Asa cum scriam pe blog de ceva timp, nu exista sisteme de vot perfecte dar cred ca suntem cu totii de acord ca un sistem de vot e cu atit mai bun cu cit rezultatul scrutinului reprezinta mai bine ceea ce vrea electoratul. Si de asta se fac colegii electorale, ca electorul sa fie aproape de candidat iar votul lui sa nu se piarda intr-o mare „urna nationala”. Da, sunt si eu un adept al uninominalului pentru ca sunt un mare adept a ceea ce anglofonii numesc accountability (mai ales ca vorbim de Romania, nu?).

    Asa ca mi se pare absolut absurd ca un candidat dintr-un colegiu sa cistige cu 2% sau un alt procent ridicol. De asta va intrebam daca sietem actual din Romania mai e folosit pe undeva fiindca eu nu am mai auzit de o situatie ca asta.

    Si termin cu un citat dintr-un articol din Cotidianul, articol care se numeste „Legea electorala, ca o racheta” (deja citind titlul aveam un suris pina la urechi). Autorul spune: „Ba chiar ar fi fost profund nedrept să ia mandatul un câştigător de colegiu…”. Hehehe. Ma gindeam oare cum ar putea sa explic unui american sau unui coleg canadian afirmatia respectiva.

    Si uite ca absorbit de povestea cu alegerile de acasa am pierdut si meciul de hockey din seara asta. Nu-i bai ca numai de hockey nu duce lipsa aici.

    Tavi

  3. Cris zice:

    Se pare ca trebuie sa explic vehementa mea: este o reactie impotriva atitudinii laid-back a romanilor de a accepta lucrurile facute pe jumatate. Daca pana la urma nu am murit, tot e bine, right? Acum voi fi putin off-topic:
    In Romania experimentele se fac live la scara 1:1. Exemple? 1) In jud. Cluj politia impreuna cu cei de la drumuri se apuca si trag linii pe drumul national, reducand soseaua de la 4 la 2 benzi la intrarea in oras, potrivit logicii (cu cascheta) ca daca se circula mai incet, se reduce si numarul de accidente! Trei saptamani circulatia este paralizata, s-a ajuns in situatia ca 6-7 kilometri sa fie parcursi in circa doua ore (fara exagerare!). Oamenii se crizeaza, TIR-urile duduie cu motoarele pornite producand gauri in stratul de ozon, in stomacul soferilor si in buzunarele patronilor, politia trece cu girofarul si declara ca obiectivula a fost atins: „nu mai sunt accidente de circulatie, decat tamponari usoare” :P. Peste 3 saptamani, la presiunea massmedia, sterg liniile si situatia revine la normal. „A fost un experiment!” – e explicatia oficiala. Nimeni nu isi cere scuze, nimeni nu plateste daunele uriase provocate. 2) Summit NATO la Bucuresti: un administrator-politruc anunta senin ca din cauza conditiilor speciale traficul pe Otopeni si Baneasa va fi inchis aeronavelor altele decat cele oficiale. Toata lumea accepta masura ca normala, presa se grabeste sa anunte frenetic oamenii ca sa ai ba grija, nu se va putea ateriza-decola la Bucuresti, ca doar e summit, normal, nu? Pana la urma primul-ministru revoca masura la televizor, iritat, la modul „cine a scos tampenia asta??” Si aia se conformeaza, evident era o masura tampita! 3) Un sens de circulatie e modificat pentru „fluidizarea traficului”. Amenzi, accidente poate. Peste o saptamana e pus la loc, nu era bine. Alte amenzi, alte accidente. 5) Dupa o lunga perioada de stabilitate, Leul o ia razna peste noapte. In trei zile se depreciaza puternic apoi isi revine. Staff-ul BNR apare la televizor si cu morga englezeasca deja cunoscuta anunta ca BNR a facut un experiment pentru a teste capacitatea de recatie la criza. Experimentul a reusit! Toata lumea rasufla usurata, mai putin cei care probabil au simtit „experimentul” pe propria piele. Presa lauda intelepciunea staff-ului BNR. 5)Unul vine cu o idee de model electoral. Cu argumente de televizor convinge lumea ca sistemul e minunat. Nici nu e greu, lumea vrea cu sete „uninominal” desi nu stie ce este, iar politicienii vor sa arate lumii ca ei fac ceea ce lume vrea. Ca in celelate cazuri, nu se fac simulari, nu se consulta experti straini. Modelul e adoptat in viteza si se voteaza. Rezultatele sunt ca la roata norocului. Probabil „sistemul” va ajunge (inapoi) la groapa de gunoi a istoriei stiintelor politice (pentru ca nu cred ca era nici macar original, pur si simplu era nefezabil). Scopul a fost atins: avem parlament. Vorba lui Fumi: „imbinand uninominalul cu proportionalul, sistemul, la scara numerelor mari, a reusit sa se echilibreze. Taras-grapis, cu sughituri, dar a reusit.” Mde, halal stiinta! Daca legile fizicii s-ar fi scris pe la noi, inca nu am fi siguri daca urcam sau coboram din copac…

    Revin imediat la topica discutiei, cu explicatii la (d)efectele „sistemului”.

    C.

  4. Cris zice:

    Tavi, asa e! :-)))))

    Mda, am vazut articolul:

    „(…)nu mai este răsplătită performanţa candidatului la nivel de colegiu, ci performanţa partidului la nivel de circumscripţie judeţeană. Din această logică nu mai e deloc nedrept ca un candidat care a câştigat un colegiu să piardă în favoarea unuia din alt colegiu al aceluiaşi judeţ, plasat pe locul doi sau trei. Ba chiar ar fi fost profund nedrept să ia mandatul un câştigător de colegiu aparţinând unui partid care, la nivel de judeţ, a făcut un scor mai slab.”
    (Liviu Avram, Cotidianul, „Legea electorala, ca o racheta”))

    Buna-sara, logica! Pai chiar asa s-a si intamplat: Caz: Uni dintre candidatii cu cele mai slabe rezultate in a) colegiu b) partid c) judet, din partea partidelor cu voturi mai putine la nivel de judet (dintre cele peste prag) au luat mandatul! (v. cazurile dlor. Virgil Pop – candidat PNL in colegiul 8 CD Cluj, respectiv Palfi Zoltan – candidat UDMR in colegiul 9 CD Cluj) Si sunt cazuri garla! (cei care vor sa sape, la http://www.becparlametare2008.ro gasesc listele complete cu rezultate si alocarea mandatelor)

    Revenind la articol, e clar ca omul nu a inteles (nu e o problema – e greu -, pacat insa ca si scrie la un ziar si nu e nimeni care sa ii spuna STOP! Una e opinia alta e cand te bagi sa explici lucruri pe care nu le-ai inteles. Si btw, redactie, sa opresti de la publicare asa ceva nu e cenzura, e o masura de sanatate publica.). Din pacate asta e o alta problema in Romania, ziaristii fac partizanat pentru lucruri pe care nu le inteleg sau nu se straduiesc sa le inteleaga. In toata campania pentru uninominal au fost putini gazetari si putine publicatii care s-au straduit sa faca lumina sa analizeze, sa inteleaga. Am vazut ceva dezbateri mai ample, bine documentate in romania libera si pe hotnews si cate ceva prin presa locala. In rest, cam propaganda oficiala cu „uninominalul”.

    Fumi: sa zici ca modelul e bun pentru ca (in mod aleatoriu) a produs rezultate bune (desi eu zic ca nici vorba, oamenii au votat asa si cam orice sistem normal ar fi avut consecinte similare pt prm, png samd) e ca si cum ai zice ca radioactivitatea e buna pentru ca uite, ciresele s-au facut cat dovlecii! :))

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s